Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Толщина и класс плотности воздуховодов под огнезащиту
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Кондиционирование, вентиляция, микроклимат в помещениях
tata
Согласно СНиП 41-01-2003:
7.11.3 …. Воздуховоды с нормируемыми пределами огнестойкости (в том числе теплозащитные и огнезащитные покрытия) следует проектировать из негорючих материалов. При этом толщина листовой стали для конструкций воздуховодов должна быть не менее 0,8 мм. Толщину листовой стали для воздуховодов следует принимать по приложению Н. …..
Вопрос:
Несостыковка между собой фраз «При этом толщина листовой стали для конструкций воздуховодов должна быть не менее 0,8 мм.» и «Толщину листовой стали для воздуховодов следует принимать по приложению Н.» Какая все-таки толщина стали для воздуховодов в огнезащите??? и чем обусловлена такая толщина стали? Раньше в старом пособии эта толщина обуславливалась тем, что плотными воздуховодами могли быть только воздуховоды со сварными соединениями, а сварка могла осуществляться только при толщине стали не менее 1,0мм. Сейчас же производители воздуховодов обеспечиваю плотность своих изделий другими способами, нежели сварка, поэтому может и необходимость в такой толщине воздуховодов отпала?
помогите разобраться пожалуйста!!!
helpsmilie.gif
WhiteShark
Необходимость, может, и отпала, а СНиПчег то остался clap.gif

И "не менее 0,8" никак не противоречит приложению "Н" dont.gif

Так же полезно посмотреть нормы по испытанию воздуховодов на огнестойкость
tata
а не подскажете что за нормы по испытанию воздуховодов на огнестойкость??? и где их можно посмотреть?
WhiteShark
а вот же они
tata
Спасибо за НПБ smile.gif. Только вот уж очень хочется сделать под огнезащиту сталь 0,7 мм. Подскажите, если кто знает, по какой причине в СНиПе стоит ограничение "не менее 0,8мм"? Какими свойствами должен обладать воздуховод, используемый под огнезащиту, если его изготовить из стали меньшей толщины (0,5; 0,7мм)??
У меня есть два предположения по поводу ограничения минимально возможной толщины:
1) Это обеспечение плотности воздуховода - но здесь есть возражение: сейчас поставщики воздуховодов дают документы подтверждающие класс П для воздуховодов имеющих толщину 0,5мм и 0,7мм!!! ВОТ
2) не менее 0,8мм могло быть нужно для того чтобы наносить на такой воздуховод старые виды огнезащитного покрытия (типа штукатурки).. Но и тут есть возражение: сейчас есть легкие огнеезащитные покрытия типа ET Vent... вот sad.gif
Уважаемые коллеги помогите разобраться в этом вопросе!!!!
Буду очень признательна за помощь!!!!
WhiteShark
А зачем вам собственно знать, по какой причине там в СНиПе "не менее 0,8"? Если вы не собираетесь согласовывать, то и используйте те, которые прелагаете сами. А если собираетесь, то все равно ваши не пропустят. Возможно, ограничение связано с трудностью сварки более тонких воздуховодов как вариант.
tata
У нас ситуация сдедующая: есть чужой проект, мы - монтажная организация. Мы делаем Техническое предложение (расчет стоимости по этому объекту) и там куча воздуховодов толщиной 1,00 под огнезащиту sad.gif Мы ищем способы удешевления по этому объекту. Один из способов - это снижение толщины стали для воздуховодов хотя бы до 0,7мм. Как я уже говорила выше, подтверждение плотности воздуховодов из стали 0,7мм у нас гарантируется Поставщиками воздуховодов. НО!!! эта замена с 1,0 до 0,7 должна быть согласована с Проектиным институтом...вот...и я сейчас ищу способы как это можно сделать... причем способы должны быть подтверждены нормами или хотя бы объясняться логически... smile.gif
tata
ап smile.gif
Уважаемые коллеги, окликнитесь пожалуйста!!! у кого была такая же ситуакция и кто смог доказать достаточность толщины стали 0,7 для воздуховодов под огнезащиту! или это в принципе не реально???
Valentin_K
Берете пожарный сертификат на материал, который собираетесь применять для огнезащиты и читаете техусловия при которых допустимо применение этого материала. Если допускается огнезащита воздуховодов из 0.7 стали - вы выиграли, если нет - извините.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.